Евгения 30.04.2017
Александр 18.05.2017
Здравствуйте! Помогите пожалуйста советом. Подал заявку в РОССЕТИ г. Оренбург на технологическое присоединение энергопринимающих устройств п.14 правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, нежилое помещение (гараж) к ГСК не отношусь, подавал в ГСК заявление на подключение к электроснабжению отказали. Согласно п.3 абзац 2 правил технологического присоединения энергопринимающих устройств сетевая организация обязана заключить договор. Ответ от РОССЕТЕЙ в прикрепленном файле.
Александр 30.08.2017
Ирина Ивановна 01.07.2017
я приобрела дачный участок и домик в 1016 году, на поставку электроэнергии Тулэнерго ранее старым собственником был оформлен договор, установлен счетчик, подключен свет, но не открыт лицевой счет. Необходимо ли заявление старого собственника на переоформление договора на нового собственника
Галина 23.04.2017
Помогите расшифровать расчет квитанции ЖКХ (полная расшифровка, по всем пунктам конкретно). С указанием всех расчетов, откуда, что берется. Где мои расходы, где общедомовые и т.д. Спасибо!!!
Евгения 30.04.2017
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как перевестись на сельский тариф. Где получить акт о разграничении балансовой принадлежности? Сколько он стоит?Какая форма справки от председателя о кол-ве КВТ, выделенных на дом?
Ирина Ивановна 01.07.2017
Так же интересует вопросы: 1.По площади дома. У нас в разные месяцы берется разная площадь дома и она не соответсвует общей площади дома на сайте Реформа ЖКХ. Прошу помочь разобраться 2. По ОДН 3. По несоответсвию тарифа на СОИ
Марина 19.01.2018
Добрый день! Прошу дать консультацию по следующей проблеме. Прибор учета нашего предприятия установлен в ТП, которая принадлежит (в собственности) сетевой организации. ТП представляет собой отдельное кирпичное здание, расположенное на отдельном, специально для этого выделенном земельном участке (собственность муниципальная, у сетевой организации договор аренды), вне территории нашего предприятия (у нас собственность частная), хотя земельные участки смежные. В Акте по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок определены "Контакты присоединения шин к шпилькам трансформатора 0,4кВ в РУ-0,4кВ ТП-69". О разграничении балансовой принадлежности здания, сооружения ТП, его отдельных помещений - строительной части в акте ничего не сказано. Показания прибора учета снимались ежемесячно. Но сотрудники электросетей постоянно теряли ключи от ТП. За 15 лет они 12 раз срезали и сбивали замок на двери РУ-0,4кВ, поэтому давно уже оставили запасной ключ нам. С годами мы стали снимать показания счетчика самостоятельно и сообщать их как в Электросети, так и в Энергосбыт (очевидно, это нарушение и с нашей стороны, и со стороны Электросетей, и Энергосбыта). В феврале 2107г. неизвестные лица вскрыли дверь в помещение РУ-0,4кВ и похитили прибор учета. Энергоучет приехал с проверкой прибора учета и обнаружил его отсутствие. В результате на нас составили Акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Соответственно энергосбытовая компания, с которой у нас заключен договор энергоснабжения, выставила нам счет за безучетное потребление электроэнергии. На все наши обращения в сетевую организацию и энергосбытовую компанию об отмене Акта о неучтенном потреблении на основании п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442): "Если прибор учета, собственником которого является потребитель, установлен и допущен в эксплуатацию в границах объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, то такая организация несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний лицам, определенным в соглашении с собственником прибора учета, или по обеспечению допуска собственника прибора учета к прибору учета для снятия его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности)", нам отвечают, что если согласно Акта разграничения граница балансовой принадлежности электроустановок ("Контакты присоединения шин к шпилькам трансформатора 0,4кВ в РУ-0,4кВ ТП-69") находится внутри помещения РУ0,4 кВ, то и само помещение РУ-0,4кВ тоже находится на нашем балансе, и мы должны нести ответственность и за само помещение РУ-0,4кВ, и за дверь этого помещения, и за замок на этой двери, и, соответственно, за наш прибор учета, тем более, что и ключ от этой двери у нас был (выдача ключа никак не оформлялась). Так как мы отказываемся оплачивать счет за безучетное потребление электроэнергии, энергосбытовая компания будет подавать в суд. Еще такой момент: 1) в Акте о неучтенном потреблении в качестве адреса места осуществления безучетного потребления указан адрес нашего объекта, а не адрес ТП, где был установлен прибор учета (адреса отличаются). 2) в качестве описания объекта указано не ТП, а просто наш вид деятельности - "производство…". Прошу Вас дать консультацию: кто в данной ситуации прав - мы или сетевая организация, и есть ли у нас перспектива оспорить Акт о неучтенном потреблении электрической энергии и, соответственно, начисления, сделанные на основании этого Акта, в суде. Спасибо.
Александр 18.05.2017
Как можно подключить дом к газу который проходит под моим забором в Москве если сосед и директор ООО в одном лице просит за подпись под своим разрешением на врезку 500 тысяч. Есть ли пути? Жители деревни при проведении себе газа создали ооо. Теперь чтоб подключиться к трубе у моих ворот я помимо всего прочего должен заплатить 500 тыс своему соседу, директору ООО.якобы труба у них в собственности. Таких денег нет. У нас инвалид и дети проживают. Неужели нет иного способа провести газ?
ДОПОЛНЕНИЕ
Управляющая компания продолжает шантажировать и запугивать собственников жилья. Сегодня, 31 августа, собственники нашего многоквартирного дома получили очередное требование-предупреждение от управляющей компании ООО «БСК-Сервис».
Управляющая компания требует (повторно в этом году) провести общее собрание, утвердить тариф на управление МКД с учетом уровня инфляции и индексации потребительских цен (ВНИМАНИЕ!) за предыдущие периоды (?!) не менее чем на 11% (?!). Управляющая компания требует утвердить новую редакцию договора управления, в который требует ввести положения, не соответствующие ЖК РФ:
- обязанность собственников жилья вносить плату за каждый коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества МКД, (ВНИМАНИЕ!) в размере, превышающем (?!) объём коммунального ресурса;
- право управляющей организации (ВНИМАНИЕ!) изменять размер платы пропорционально уровню инфляции и индексации потребительских цен один раз в год (?!).
В случае невыполнения собственниками МКД вышеуказанных требований, управляющая организация ООО «БСК-Сервис» угрожает расторгнуть договор управления в одностороннем порядке. При этом намекает, что решать вопрос об отборе новой управляющей компании и установлению нового тарифа на управление будет администрация «ГО г. Калининград», а не собственники жилья.
Во-первых, хочется задать несколько вопросов УК ООО «БСК-Сервис»:
1. Интересно, за какие предыдущие периоды УК требует задним числом получить право на увеличение тарифа?
УК самовольно в одностороннем порядке уже повысила тарифы за август т. г., на что получила претензию для досудебного урегулирования вопроса от собственников жилья. Теперь таким образом УК пытается «узаконить» свои действия.
2. Почему именно на 11 %?
Уровень инфляции в России в июле 2017 года составил 0,07 %, что на 0,54 меньше, чем в июне 2017 года и на 0,47 меньше, чем в июле 2016 года. Вместе с этим инфляция с начала 2017 года составила 2,37 %, а в годовом исчислении - 3,86%. Кроме того, инфляция в России, как и во многих странах, как раз и рассчитывается на основе индекса потребительских цен на товары и услуги.
3. Почему собственники жилья должны оплачивать все коммунальные ресурсы в превышающих объемах?
Может, за тех, кто не платит? А может, для создания УК «своего некоего фонда» для поощрения собственных работников?
И последнее.
Все чаще и чаще в судах появляются дела об отказе управляющих компаний от обслуживания дома. Какие-то из них остаются без рассмотрения, какие-то решения обжалуются. Так или иначе, сегодня отказ от договора - практика весьма распространенная, а это значит, что и собственники жилья знают и защищают свои права.
Об основаниях для отказа управляющей компании от своей деятельности нам говорят сразу два авторитетных в российском законодательстве нормативных акта. Жилищный кодекс в статье 162 (часть восьмая) говорит о том, что отказ управляющей компании от своих обязанностей возможен и основания прописаны в гражданском законодательстве.
Обращаясь к Гражданскому кодексу, мы видим более конструктивный и понятный ответ на назревший у нас вопрос. Согласно статье 450 этого нормативного акта, разрыв отношений возможен, но только по соглашению сторон, а также в ряде ситуаций.
К ним относятся случаи, когда одна из сторон (собственники или управляющая компания) отказываются от соблюдений требований договора и уклоняются от их исполнения, тем самым нанося убытки другой стороне.
Еще одно основание для расторжения договора управления по инициативе управляющей организации – это существенное изменение условий, которое прямо противоречит прописанному в договоре, и хоть мало зависит от действий сторон, но все же больше не предполагает изначально отмеченного в договоре оказания услуг.
Так или иначе, туманно расписанные фразы в Гражданском кодексе дают нам основание полагать, что управляющая компания может расторгнуть договор с собственниками по своей инициативе, но для этого нужны более чем существенные условия.
Кроме того, возвращаясь к статье 162 Жилищного кодекса, мы знакомимся с частью 8.2, в которой говорится о том, что отказаться от договора сторона может и по собственной инициативе, объявив это противоположной стороне и получив ее одобрение. Для этого необходимо проведение общего собрания и согласие самих собственников.
Так что не нужно прибегать к запугиванию собственников жилья!
***
ДОПОЛНЕНИЕ
Управляющая компания сегодня, 13.07.2017 г. вывесила работ и услуг по ремонту и содержанию жилья МКД. Мною подано обращение на имя главы администрации г. Калининград. Получено сообщение:
Уважаемый(ая),...........
Уведомляем Вас, что данное обращение получено администрацией городского округа "Город Калининград" и будет рассмотрено в соответствии с действующим законодательством.
Получатель: Ярошук Александр Георгиевич [email protected]
Получение ответа: по адресу: ..................
Текст вопроса:
Моя семья является собственниками жилого помещения по указанному в заявлении адресу. Наша УК ООО "БСК-Сервис" длительное время (много месяцев подряд) начисляет плату за услуги дворника. Однако дворника как такового не существует, уборка придомовой территории не производится. Стоимость такой услуги определена как 2,20 руб. с 1 кв. м жилой площади. С 16-этажного дома в 100 квартир это большая сумма. Происходит незаконное обогащение управляющей компании. И такие начисления в платежки включаются постоянно: то двойная оплата за электроэнергию на ОДН, то оплата за слив воды по ОДН (хотя даже нет технических условий для учета подобной услуги), то за косметический ремонт внутри лифта (хотя ежемесячно начисляется оплата за содержание лифта). На соответствующие запросы директор УК Инна Тарик отвечает формально, не по существу. Жалобы в Жилищную инспекцию Калининградской области остаются нерассмотренными. Прокуратура тоже отмалчивается.
Сегодня, 13.07.17 г. ООО "БСК-Сервис" вывесило следующее объявление (в прилагаемом файле).
Уважаемый Александр Георгиевич!
Просим сообщить следующее:
1. Обращалась ли наша УК в порядке ч.4 ст. 158 ЖК РФ с заявлением об установлении тарифа по оплате за содержание жилья? Если обращалась, то когда? Просим выслать заверенную копию данного обращения.
2. Было ли принято решение по установлению нового тарифа на оплату содержания жилья? Если подобное решение принималось, просим выслать заверенную копию данного решения.
Кроме того, просим Вас назначить проверку по указанным фактам в нашем обращении и в том числе:
Просим проверить законность Управляющей компании в одностороннем порядке изменять стоимость работ и услуг по содержанию жилья? Ссылаясь в объявлении (представлено в прилагаемом файле) на раздел 4 договора управления многоквартирным домом, УК лжет и шантажирует собственников жилья в МКД, так как раздел 4 вышеуказанного договора не соответствует заявлению УК.
Просим проверить соответствие начисления платежей за дворника, которого нет длительное время (договор, зарплатные ведомости):
- начисления оплаты за воду и слив ОДН, если это уже заложено в калькуляцию услуги "Уборка подъезда";
- начисление оплаты за косметический ремонт кабины лифта, если такой ремонт заложен в калькуляцию услуги "Обслуживание лифта";
В случае выявления фактов незаконного начисления платы просим передать все документы проверки в компетентные органы для принятия решения.
Мы уверены, что управляющая компания начисляет к оплате денежные средства дважды и за неоказанные услуги, как это происходит с дворником. Тем самым происходит незаконное обогащение УК за счет собственников жилья и нарушение прав потребителей.
Ответ и запрашиваемые документы можно представить в электронном виде на почту: .............
С уважением,
Семья.......
13.07.17
***
ООО "БСК-Сервис" длительное время (много месяцев подряд) начисляет плату за услуги дворника. Однако дворника как такового не существует, уборка придомовой территории не производится. Стоимость такой услуги определена как 2,20 руб. с 1 кв. м жилой площади. С 16-этажного дома в 100 квартир это большая сумма. Происходит незаконное обогащение управляющей компании. И такие начисления в платежки включаются постоянно: то двойная оплата за электроэнергию на ОДН, то оплата за слив воды по ОДН (хотя даже нет технических условий для учета подобной услуги), то за косметический ремонт внутри лифта (хотя ежемесячно начисляется оплата за содержание лифта). На соответствующие запросы директор УК Инна Тарик отвечает формально, не по существу. Жалобы в Жилищную инспекцию Калининградской области остаются нерассмотренными. Прокуратура тоже отмалчивается. Возможно, данное сообщение послужит поводом для проверки ООО "БСК-Сервис" соответствующими надзорными органами на предмет незаконного обогащения и нарушения прав потребителей.
Бурное развитие крипторынка открывает массу возможностей зарабатывать на его росте почти без вложений и SMS. Проще всего - купить биткоин и ждать, пока он вырастет в цене. Профит! Такой нехитрый способ сделал миллионерами уже многих миллиардеров. Чуть сложнее - начать биткоин (или другую крипту) майнить. Но содержать ферму сейчас - удовольствие недешёвое, так что ради покрытия текущих расходов можно начать продавать её мощности для майнинга другим пользователям уже за фиатную валюту. Это называется «облачным майнингом» - и это как раз то, чем занимается HashFlare.
Естественно, такой метод заработка требует ещё более солидных вложений, команды, расчётов. Кому-то это кажется слишком сложным - и тогда они просто крадут чужой бренд, дизайн сайта и даже его вёрстку. И это, к сожалению, не злая шутка и даже не новая глава книги вредных советов: новые скамы, пытающиеся обирать самых доверчивых юзеров под брендом HashFlare, возникают почти каждый день.
Благо жертв хватает: на волне хайпа в мир криптовалют вовлекается всё больше новичков, желающих заработать, но ещё толком не понимающих правил безопасной работы. О них мы сегодня и поговорим.
Единственное, что на нём своё - форма авторизации, запрашивающая пароль и логин от реальной учётной записи HashFlare. Жулики даже дают возможность запросить «напоминание» пароля, указав данные паспорта/ID компании. Но, конечно, вместо сброса пароля, пользователь увидит только сообщение «Code ID wrong». Это типичный фишинговый ресурс, цель которого - «угонять» реальные учётные записи клиентов HashFlare. Не попасться на этот развод просто: нужно быть внимательным. Сайт HashFlare находится по адресу hashflare.io и только там.
Так выглядит сайт мошенников:
А так на самом деле выглядит наш ресурс:
Да, можно сыграть в «найди 10 отличий», но это работает только при буквальном сравнении страниц. Просто ошибившись ссылкой, можно сбить с толку даже старого клиента.
На сайте скамеров работает даже механизм регистрации и авторизации пользователя. Это уже более продвинутая форма мошенничества, рассчитанная не только на текущих клиентов HashFlare, но и на тех, кто желает ими стать. Список сайтов-клонов с этим дизайном:
Пример реальной криптофермы с чьего-то балкона, размещенный на сайте Назарова. К слову, много такой фермой уже не намайнишь. Валентин, фоточку нужно заменить.
Только имя это - выдуманное, а на его личном сайте размещены фотографии случайного человека, которые взяли в интернете. Но и этого, очевидно, хватает, чтобы привлечь в свои сети новых жертв из той же целевой аудитории, на которую рассчитан бесконечный спам с обещаниями заработка по $500 в день. Для них он повествует о том, как можно заработать 6000 рублей в день почти без вложений. Мечта любого школьника - кнопка «бабло» в действии.
Список сайтов «Назарова» настолько большой, что, вероятно, даже мы не знаем обо всех - мошенников ноги кормят. Новые клоны появляются постоянно, чтобы поток украденных денег, аккаунтов и хэшрейта не иссякал по мере компрометации одной подделки за другой. Только в зоне.ru нам удалось найти его сайты по адресам valentinnazarov, walentinnazarov, valentin-nazarov, valintin-nazarov, walintin-nazarov и walintinnazarov. Все эти сайты - клоны друг друга, без малейших отличий. Такой ассортимент похожих доменов - первый признак скама. Одно дело, когда у сайта есть «зеркала». И другое - когда пустышки-клоны разбрасываются по всей сети, чтобы хоть кто-то «клюнул».
Впрочем, сейчас на главной висит заглушка с сообщением о том, что «проводятся технические работы» и призывом попытаться зайти к ним позже. Не советуем.
Вот только сама эстонская компания HashCoins OU, которой и принадлежит бренд HashFlare, об этом ничего не знает - как и мы, буквально до вчерашнего дня, и не подозревали о существовании своего «брата». Ну просто индийское кино какое-то.
Можем гарантировать, что эта, с позволения сказать, лотерея, проводится не нами. Это чистой воды скам. Похожий способ обмана используют мошенники в Twitter, предлагая разного рода «бонусы» от HashFlare. Например,
В погоне за прибылью управляющие компании в сфере ЖКХ могут придумывать тарифы на несуществующие услуги или завышать стоимость ремонтных работ, утверждают эксперты, опрошенные РБК. Как защитить свои права жильцам?
Фото: Валерий Матыцин / ТАСС
Сфера ЖКХ и строительство традиционно возглавляют список лидеров по числу нарушений закона, журналистам генпрокурор РФ Юрий Чайка 25 апреля 2017 года. РБК пообщался с юристами и правозащитными организациями, которые работают с жалобами граждан на управляющие организации (в обиходе — управляющие компании) в сфере ЖКХ, и выяснил, какие лазейки используют управляющие для получения дополнительных, не всегда законных доходов.
У недобросовестных управляющих компаний есть множество возможностей буквально разграбить дом из-за неорганизованности собственников, указывает исполнительный директор ассоциации «ЖКХ Контроль» Вера Москвина. Соответствующие расходы граждане несут, как ни парадоксально, вследствие своей собственной пассивной позиции, говорит эксперт фонда «Институт экономики города» Дмитрий Гордеев. Тарифы на бытовые услуги прописываются в договоре управления, который обычно заключается на срок от двух до пяти лет и согласовывается между жильцами дома и управляющей компанией. РБК разбирался, на что надо обратить внимание во избежание избыточных затрат на ЖХК.
Методы отъема
Согласно постановлению правительства о минимальном перечне услуг, которые должны оказывать управляющие организации, основная их обязанность заключается в регулярном осмотре состояния дома и исправлении выявленных недостатков. Этот документ не регламентирует периодичность осмотров, равно как и объем ремонтных работ, говорит Гордеев из «Института экономики города». Это позволяет управляющим организациям выявлять «непредвиденные работы» в ходе осмотров и устранять обнаруженные недостатки только в том случае, если в договоре управления прописан порядок изменения перечня услуг и работ по содержанию и ремонту дома.
Также это дает им возможность брать дополнительную плату с собственников жилья в случае, если в договоре управления согласован «порядок изменения» такой платы. Если же в договоре ничего подобного нет, то управляющие на практике часто направляют на ремонт средства платежей с соседнего дома, пользуясь бесконтрольностью собственников из этого дома. Из-за уникальности каждого отдельного дома, невнимательности собственников и недостатков договора управления у недобросовестных управляющих компаний есть широкий спектр возможностей для завышения стоимости работ и услуг, утверждает эксперт. Он даже поделился случаем из собственной практики, когда проживающие в доме сметчики нашли в проекте сметы ремонтных работ, выставленном одной УК, повторы процедур и лишние материалы. После переговоров с управляющей организацией стоимость текущего ремонта в доме удалось снизить почти на 30%.
Одной из самых распространенных уловок, затрудняющих оценку адекватности размера платы за услуги ЖКХ, является включение в договор ежемесячной платы, приведенной к квадратному метру. По словам Гордеева из «Института экономики города», плата с привязкой к квадратному метру свидетельствует о непрозрачности ценовой политики организации и зачастую является верным признаком переплаты. При этом собственников чаще всего не смущает такой принцип расчета платы на стадии заключения договора, потому что они успели привыкнуть к подобному ценообразованию еще в советские времена. «У нас еще сохранился советский стереотип, что плата должна быть фиксированной — за квадратный метр. Но если собственник потратит время и вникнет, то выяснится, что там всё завышено в пересчете на стоимость конкретных работ и услуг», — объясняет Гордеев. Эксперты советуют согласовывать в договорах с управляющими организациями стоимость не на единицу площади, а в абсолютных суммах стоимости услуг и работ. Тогда на отдельного собственника будет приходиться принадлежащая ему доля.
Фото: Александр Рюмин / ТАСС
Теоретически эта практика управляющих компаний позволяет им завышать стоимость и капитального ремонта дома. Согласно закону о капремонте (закон № 271 «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ»), жильцы вправе передавать полномочия по сбору взносов на капремонт своим управляющим компаниям, напоминает партнер юридической компании Orient Partners Ксения Казакова. Впрочем, президент Гильдии юристов рынка недвижимости Олег Сухов отмечает, что даже если сборами средств на капремонт занимается УК, то решение о размере взноса принимают сами жильцы. «Собственники помещений многоквартирного дома, которые решили открыть специальный счет, на который будут зачисляться средства на капремонт, могут на общем собрании определить размер ежемесячного взноса. Однако размер этого взноса не может быть меньше установленного региональными властями минимума», — добавляет юрист. В Москве минимальный размер взноса с 29 декабря 2014 года составляет 15 руб. за квадратный метр, с 1 июля этого года он будет повышен до 17 руб.
Партнер адвокатского бюро А2 Михаил Кюрджев добавляет, что обычно УК используют более изощренные способы максимизации прибыли, чем завышение взносов на капремонт. «Иногда УК могут включать в общие тарифы взносы за пустяковые услуги. Когда договор согласуется с жильцами и проверяющими органами, они могут не поинтересоваться ценообразованием тех или иных тарифов. А если они увидят какую-то абсурдную статью расходов, вынесенную в списке отдельно, то могут задаться вопросами», — приводит пример юрист. Ведущий эксперт по жилищному праву и ЖКХ организации «За права человека» Виктор Федорук приводит пример такого глобального ценообразования из своей практики. Речь идет о плате за техническое обслуживание счетчиков, которую управляющие компании нередко включают, например, в более общую статью платы за содержание внутридомовых систем водоснабжения и канализации. Никаких регламентов на эту услугу нет, заявляет эксперт. «Жильцы отдают по 50 руб. в месяц на обслуживание счетчиков, но работ никто не проводит. Управляющие компании просто протирают с них пыль!» — возмущается правозащитник.
Не только тарифы
Недобросовестные управляющие компании не ограничиваются махинациями с тарифами. Как указывает Виктор Федорук, к нему недавно обратились несколько граждан, считающих себя жертвами сговора службы Единых расчетных центов и управляющих компаний. По их словам, управляющие компании брали списки людей, получающих субсидии на оплату услуг ЖКХ, и, пользуясь правом приостановить субсидии из-за долгов, просили коллег из расчетных центров отправлять «жертвам» долговые квитанции с сообщением о задолженности с конца прошлой декады. То есть людям фактически приписали фиктивные долги, подчеркивает Федорук.
Эксперт добавляет, что защитить свое право на субсидии пострадавшие могут только в суде. Проблема в том, что судебные тяжбы затратны и гражданам зачастую бывает легче согласиться с требованием УК уплатить несуществующий долг, чтобы сохранить субсидию. Примечательно, что, по словам Федорука, в этом конкретном случае закон был бы всецело на стороне истцов, даже если бы долг оказался настоящим. Дело в том, что, включив в квитанцию предупреждение о долге, сотрудники единых управляющих центров грубо нарушили постановление правительства № 491, прямо это запрещающее. Чтобы избежать мошенничества с несуществующими долгами, Федорук советует сохранять квитанции об оплате услуг ЖКХ из банков.
Как отстоять свои права
Чтобы избежать завышенных платежей, жильцам в первую очередь необходимо тщательно следить за деятельностью УК, убеждена исполнительный директор ассоциации «ЖКХ Контроль» Вера Москвина. Самый эффективный способ контроля за качеством услуг — это организация товарищества собственников жилья (ТСЖ).
Для полноценного функционирования ТСЖ необходимо грамотно составить договор с управляющей компанией. «В нем нужно прописать не только перечень услуг, но и порядок изменения договора», — отмечает Гордеев. Москвина, в свою очередь, предупреждает, что договор с УК заключается на срок до пяти лет, поэтому если компания пытается сделать его бессрочным, то это прямое нарушение.
Если управляющая компания начнет включать в платежки вызывающие вопросы тарифы, которые не были обговорены на стадии подписания договора, то жильцам стоит поднять протоколы собраний ТСЖ и запросить разъяснения у УК. В случае если тариф действительно не был согласован в ходе подписания договора, то нужно подавать жалобу в муниципальную жилищную инспекцию, рассказывает партнер адвокатского бюро А2 Михаил Кюрджев.
Когда управляющей компании доверено собирать средства на капремонт, то непосредственно во время его проведения собственники жилья могут нанимать сторонних специалистов для проверки плана расходов, напоминают опрошенные РБК эксперты. Впрочем, и самим жильцам надо знать установленный властями минимальный порог по взносам на капремонт и размер согласованного в договоре с УК платежа, указывает старший юрист адвокатского бюро А2 Мария Понаморева.
При участии Дмитрия Крюкова
